MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak haritasında gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 10.11.2015 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 1.782,27 metrekare kısmın 107 ada 31 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bildiği üzere taraf koşulu; 6100 sayılı HMK"nın 114/1d maddesi gereğince dava şartı olup mahkemelerce re"sen gözetilmesi zorunludur. (HMK"nın 115/1); Somut olayda dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14 ve 17. maddeleri gereğince tescil istemine ilişkin olup, TMK"nın 713. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu nitelikteki davaların Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişiliklerine karşı açılması gerekir. Dava dilekçesinde Hazine ve ... taraf gösterilmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... İlçesi ... Köyü ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kaldığından, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa"nın 1. maddesi uyarınca, büyükşehir belediyesi sınırlarının ilin idarei sınırları olacak şekilde genişletildiği, illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisindeki köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliklerinin kaldırıldığı ve köylerin mahalle olarak, bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katıldıkları, aynı Kanun"un Geçici 1/13. maddesi uyarınca da tüzel kişiliği kaldırılan köy ve belediyelerin devam eden davalarında, katıldıkları ilçe belediyelerinin taraf olacağı yönünde düzenleme yapılmış olmakla, çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının da ilgili kamu tüzel kişisi olarak, Hazine ve ... Belediyesi yanında davaya dahil edilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin, taraf koşulu sağlanmadan karar verilmesi isabetsizdir.O halde 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa"nın 1. Maddesi uyarınca, mahkemece öncelikle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na da davayı yöneltmesi için davacıya süre ve imkan tanınmalı, taraf koşulu sağlandıktan sonra yasal hasım olarak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713/4 maddesi gereği gerekli ilanlar da yapılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."na iadesine, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.