1. Ceza Dairesi 2015/4948 E. , 2016/3141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça iştirak, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça iştirak, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık . müdafiinin yasal süreden sonra 13.12.2013 tarihli dilekçesi ile yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine,
2-) Dosya içeriğine, mevcut delillere ve gerekçeye göre; Ani gelişen ve birden çok kişinin katıldığı kavga sırasında, sanıklar .,., mağdur . öldürmeye teşebbüs eylemleri dışında maktul . öldürülmesi, mağdur . bıçakla yaralanıp öldürülmeye teşebbüs edilmesi eylemlerini gerçekleştiren sanık . ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiklerine, olay sırasında fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduklarına, olay öncesi ya da olay sırasında yardımda bulunarak sanık. maktul.öldürme, mağdur .kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin icrasını kolaylaştırdıklarına, kendisini suç işlemeye teşvik ettiklerine, suç işleme kararını kuvvetlendirdiklerine, suçu işlemekte kullandığı bıçağı kendisine verdiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığından, beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıkların müşterek fail olarak cezalandırılmaları gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .,.,. kasten öldürme, .,.,. kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .,.,., kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar .,.,.,. kasten öldürme,. kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, sanık . katılan sanık. silahla yaralama eylemini ise meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilerek TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık . müdafiinin, sanık sıfatıyla sübuta, katılan sıfatıyla sanık . cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanık . müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık . müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar .,., vekillerinin sanıklar .,.,. maktul . kasten öldürme, . ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları, sanıklar hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin
uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
