Tebliğname No : 8 - 2012/101988
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2010/39 Esas, 2012/206 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan şartla tahliye kararları yönünden mahkemece her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde suçun tek fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK"nın 43/2. maddesi yerine aynı Kanunun 43/1. maddesine ve daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması karşısında ayrıca suçtan kaynaklı zararın giderilmediği hususlarına yer verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken hakaret suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan 1/6 oranında uzaklaşılarak belirlendiği halde birebir aynı gerekçelerle direnme suçundan kurulan hükümde temel cezanın bu kez alt sınırdan 4 kat uzaklaşılarak tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılarak çelişkiye yol açılması,
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Suçta kullanılan ve adli emanetin 2009/1327 sırasında kayıtlı ekmek bıçağının TCK"nın 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.