Esas No: 2022/2470
Karar No: 2022/8078
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2470 Esas 2022/8078 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdur ...’e karşı zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan ve mağdur ...’e karşı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz istemleri incelenerek, temyiz edenlerin sebepleri değerlendirilmiş ve hükümler esastan reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 294/1: Temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olması.
- CMK m. 288: Temyiz yolu.
- CMK m. 294: Temyiz dilekçesi ve istem.
- CMK m. 289: Kesin hukuka aykırılık halleri.
- CMK m. 298: Temyiz isteminin reddi.
- CMK m. 302/1: Temyiz mahkemesinin yetkisi ve görevi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdur ...’e karşı), zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...’e karşı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’e karşı zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan, mağdur ...’e karşı atılı suçtan mahkumiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2020 gün, 2020/51 Esas, 2020/352 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdur ...'e karşı müsnet suçtan kurulan hüküm açısından reddi ile mağdur ...’e yönelik eylemden kurulan hüküm açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenlerde gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdur katılan ...'e karşı müsnet suçtan kurulan hüküm açısından reddi ile katılan mağdur ...’e karşı eyleminden verilen karar açısından kabulüyle hükmün kaldırılarak zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
