Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2019/6675 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/419
Karar No: 2019/6675
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/419 Esas 2019/6675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davalıdan 2.898,57 TL maddi ve 9.700 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak, davacının tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak hatalı hesaplama yapıldığından maddi tazminat eksik bir şekilde tayin edildi. Hükmedilecek manevi tazminatın da davacının sosyal ve ekonomik durumu, atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre gibi hususlar dikkate alınarak makul bir miktar olarak tespit edilmediği için fazla hükmedildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararı ve gerekçeleri açıklanmadan önce, Yargıtay başvuru dilekçesi süresi içinde bozma kararı verilebileceği ve bozma kararı verilen hükmün yerine yeniden bir hüküm kurulacağı hükmünü içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kararın bozulma sebepleri ve sonucu açıklanarak, dosyanın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde, esas hakkında yeniden inceleme yaptırılması amacıyla kararın gereğinin yerine getirilmesi mahkemesine başvurul

12. Ceza Dairesi 2019/419 E. , 2019/6675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.898,57 TL maddi ve 9.700 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden kesinti yapılmadan hesaplama yapılarak 3.123,76 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı hesaplama yapılarak maddi tazminatın eksik tayini,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.