Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3579 Esas 2016/14449 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02/12/2015 gün ve 2015/147 E. - 2015/820 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL "dir.
Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 2.000 TL olması nedeniyle 02/12/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının miktardan REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.