Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1308 Esas 2016/3140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat İnfaz Bürosunun 07/01/2014 tarih ve 2011/1-3570 sayılı yazıları uyarınca hükümlü hakkındaki müebbet hapis cezası ile süreli hapis cezasının 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince içtima ettirilerek süreli hapis cezasının yerine hücre hapsi belirlenerek müebbet hapis olarak içtimasına karar verilmesi talep edilmiş olup, hükümlünün mahkememizin 22/11/2012 tarih, 2001/461 esas, 2002/346 karar sayılı ilamı ile verilen ağırlaştırılmış müebbed hapis ve 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, uyarlama yargılaması sonucu mahkememizin 05/03/2012 tarih, 2011/402 esas, 2012/56 sayılı kararı ile hükümlünün müebbed hapis ve 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, ayrıca İstanbul Anadolu 6 Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/06/2002 tarih, 2001/223 esas, 2002/231 karar sayılı ilamı ile 2 yıl 19 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, uyarlama yargılaması sonucu mahkememizce hükümlüye aynı cezanın verildiği, verilen bu cezaların İstanbul Anadolu 6 Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/10/2004 tarih, 2004/379 müt sayılı ilamı ile içtimasına karar verilerek hükümlünün yağma suçundan aldığı 4 yıl 2 ay hapis cezasına karşılık takdiren 1 ay 15 gün, resmi belgede sahtecilik suçundan aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına karşılık takdiren 10 gün resmi belgede sahtecilik suçundan almış olduğu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına karşılık olarak takdiren 15 gün olmak üzere geceli gündüzlü hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezası



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.01.2000 ve 14.12.1998 tarihinden 15-20 gün öncesi yerine 14.12.1998 olarak gösterilmesi, suç olarak sadece öldürme suçunun yazılıp toplamaya konu diğer yağma ve belgede sahtecilik suçlarının yazılmaması mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım hatası ve eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2-)Hükmlünün 31.01.2000 tarihinde işlediği yağma suçu ile ilgili olarak İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama sonucu 22.11.2012 tarihli, 2001/461 esas ve 2002/346 karar sayılı ilam ile verilen ve kesinleşen 8 yıl 4 ay hapis cezasının gerekçe ve hüküm fıkrasının ilk bölümünde doğru olarak gösterilmesine karşın toplama sırasında 4 yıl 2 ay olarak gösterilmesi sonuca etkili olmayan maddi hata olarak değerlendirilmiştir,
3-)Hükümlü ... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu nitelikli öldürme, yağma ve belgede sahtecilik suçlarından verilen cezaların infazı sırasında, infaz savcılığı tarafından cezaların toplanması istemi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.