BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/943 Esas 2022/760 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/943
Karar No: 2022/760
Karar Tarihi: 29.06.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/943 Esas 2022/760 Karar Sayılı İlamı
.....
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/943 Esas
KARAR NO : 2022/760
BAŞKAN : .........
ÜYE :.....
ÜYE .....
KATİP .....
DAVACI : .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 1- .....
2.....
VEKİLİ : Av......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılar aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı ... deri kürk ve giyim sanayi A.Ş. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil borçlu olduğunu, kredi borçlusunun ve dava dışı diğer kefillerin Bursa 1 Asliye ticaret mahkemesinin 2020/261 Esas sayılı dosyasında konkordato yargılamasının devam ettiğini, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davalıların davacı bankaya ödeme emrinde belirtildiği şeklinde borcu bulunmadığı davacının talep ettiği faiz oranlarının fahiş olduğunu kredi sözleşmesi uyarınca davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını hesap kat ihtarının usule uygun gönderilmediğini alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. dedi.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 24/06/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm itirazlarından ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı taraf feragati kabul etmiş ve icra takip dosyalarında mevcut itirazların geri alınmış olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu hali ile eldeki davada talep edilen itirazın iptali istemi konusuz kalmıştır. konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri dava vekalet ücreti icra inkar tazminatı bulunmadığını bildirdiğinden bu talepler hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, dava tarihine göre davada davalı taraf haklı bulunduğundan yargılama gideri davacı üzerinde bırakılmış ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Tarafların yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 50.734,58 TL peşin harç ile 18.362,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile artan 69.015,88 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2022
Başkan .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Üye .....
e-imzalıdır
Katip .....
e-imzalıdır
