Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6947 Esas 2021/579 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6947
Karar No: 2021/579

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6947 Esas 2021/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, tarımsal faaliyetin niteliği göz önüne alındığında, kabul edilen süre yönünden davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine hükmedilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemece yeterli araştırma yapılmadığından hükmün reddedilen süreler yönünden eksik araştırma nedeniyle bozulması gerektiğinden, çoğunluk görüşüne katılmayan bir üyenin karşı oyuna da yer verilmiştir.
Özet: Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onandı. Ancak, kabul edilen süre yönünden davacının sigortalı olduğunun tespitine hükmedilmesi gerektiği belirtildi ve karşı oy da yer verildi.
Kanun Maddeleri: 2926 sayılı Yasa.

10. Hukuk Dairesi 2019/6947 E. , 2021/579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, Üye ..."in muhalefetine karşı, Başkan ... ile Üyeler ..., ... ve ..."ün oyları ve oy çokluğuyla, 21/01/2021 gününde karar verildi.
KARŞI OY
Davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım sigortalısı olduğunun tespiti talebiyle açılan dava prim kesintisi dikkate alınarak kısmen kabul edilip, 01.12.1995-31.12.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve sair sürelerin reddine dair verilen hüküm Dairemiz çoğunluk kararı ile onanmış ise de,
Tarımsal faaliyetin niteliği gözönüne alındığında kabul edilen süre yönünden 01.12.1995-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir.
Davacının 13.11.2019 tarihli temyiz dilekçesinde 2002 ile dava tarihleri arasında ürün teslimine ilişkin ürün teslim ettiği firmaların listesini yıllar ve aylar itibariyle sunmuş olduğu gözönüne alındığında reddedilen kısım yönünden de mahkemece yeterli araştırma yapılmadığından hükmün reddedilen süreler yönünden eksik araştırma nedeniyle bozulması gerektiğinden onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.