MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar .. ile ...’a yönelik), kötü muamel (mağdurlar ..., ...ile ...’e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...’a karşı ayrı ayrı) ve eziyet (mağdurlar ..., ... ile ...’a karşı ayrı ayrı) suçlarından mahkumiyetine dair Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2018 gün ve 2017/283 Esas, 2018/347 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ...’a karşı ayrı ayrı) ve mağdur ...’e yönelik eziyet suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar ... ile ...’a yönelik kötü muamele suçundan dolayı hükümler kurulmasına yer olmadığına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık tarafından işlenen suçlarla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında Bakanlığa bağlı yurda yerleştirilerek koruma altına alınan mağdurlar ... ile ...’un duruşmada dinlendikleri sırada on beş yaşından küçük olup, adları geçen mağdurları temsilen davaya katılan Kastamonu Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü vekilinin yokluğunda verilen karardan haberdar olmasına rağmen hükümleri temyiz karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi kardeş olan mağdurların annesi olan katılan ...’in de koruma kararı verilmesinden dolayı velayet hakkı son bulduğundan, görevlendirilen vekilin mağdurlara yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve sanık hakkında ...’e yönelik eziyet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmayıp ayrıca 5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi de göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298.
maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.