Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8252 Esas 2018/10567 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8252
Karar No: 2018/10567
Karar Tarihi: 18.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8252 Esas 2018/10567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın vergi incelemesi için verilen tebligatı iş yerinde bulunmalarına rağmen almadıkları ve incelemeye katılmadıkları gerekçesiyle vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak kararda, vergi incelemesinin yapılabileceği durumlarda iş yeri dışında incelemenin yapılabileceğine dair bir belgenin dosyaya eklenmediği, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşulların sağlanmadığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği sonucuna varılıyor.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesi (vergi incelemesinin yapılacağı yerler)
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2. maddesi (vergi incelemesi için istisnalar)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)

11. Ceza Dairesi 2017/8252 E. , 2018/10567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-213 sayılı Yasanın 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği, sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın iş yerinde bulunan sanık ve çalışanı tarafından tebellüğden imtina edilerek alınmadığının ve iş yerinin kapısına asılmak suretiyle tebliğ edildiğinin bildirildiği ve sanığın iş yerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, iş yeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunda, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı"nın 13.12.2010 tarihli defter ve belge isteme yazısının sanığa 14.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği ve ibraz için 15 günlük süre verildiği gözetildiğinde "30.12.2010" olan suç tarihinin gerekçeli kararda 2010 olarak yanlış yazılması,
3-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, hakkında takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında, zarar karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.