Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9522 Esas 2019/8390 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9522
Karar No: 2019/8390
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9522 Esas 2019/8390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.11.2018 tarihli kararı, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiş ancak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (Terörle mücadele)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üyelik)
- TCK'nın 62/1-2 maddeleri (Terör örgütüne yardım etme)
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (Silahlı terör örgüt

16. Ceza Dairesi 2019/9522 E. , 2019/8390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/514 - 2018/353 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1,TCK"nın 62/1-2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.