Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3652 Esas 2016/14448 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3652
Karar No: 2016/14448
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3652 Esas 2016/14448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkiline teslim edilmeyen ürünlerin fatura bedelini ödememekte ısrar ettiği için başlatılan icra takibine itiraz etmişti. Ancak davacı, mal teslimini kanıtlamakla yükümlü olduğu halde kesin süre içinde defterlerini ibraz etmediği için davanın reddine karar verildi. Davacı vekili karara temyiz etse de, temyiz talebi reddedildi.
KANUN MADDELERİ:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) madde 272: Taraflar belirli bir sürede defterlerini ve belgelerini ibraz etmekle yükümlüdür. Bu süreyi geçiren taraf, ibrazdan vazgeçmiş sayılır.
- HUMK madde 278: Delil olarak sunulan belgelerin delil gücü, hukuk kaidelerine uygunluğu ve uygunluğunun değerlendirilmesi gibi hususlar, mahkeme tarafından takdir edilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/3652 E. , 2016/14448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturadaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava faturaya dayalı alacak istemine ilişkin olup, davacının mal teslimini kanıtlamakla yükümlü olduğu, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek taraflara defter ve belgelerini ibraz etmeleri için kesin süre verildiği, inceleme günü defter ibraz edilmediği, davacı kesin süreden sonra sunduğu beyan dilekçesi ile defterlerinin Vergi Dairesi"nde olduğu bildirilmiş ise de, kesin süreye uyulmaması nedeniyle bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayılması gerektiği, ayrıca, davacının yemin deliline de dayanmaktan vazgeçtiği, mevcut delil durumuna göre davanın sübut bulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Vekili ticari defter ibrazına zorlamak usulen doğru olmadığından saygıdeğer çoğunluğun onama kararına karşıyım. 09.11.2016