Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1862
Karar No: 2016/14447
Karar Tarihi: 09.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1862 Esas 2016/14447 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/1862 E.  ,  2016/14447 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda davalıların müvekkili kooperatif ortakları olup, aldıkları emtiaya karşılık borç senetleri verdiklerini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalıların itirazıyla takiplerin durduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2006/3716, 2006/3767, 2006/3761, 2006/3718 esas sayılı dosyalarına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda imza itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava, senede dayalı alacak istemine ilişkin olup, davalıların tamamının imza inkarında bulunduğu, asıl dava konusu senet aslı temin edilerek imza incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin senetteki imzaların davalılar ... ve..."ın eli ürünü olmadığı yönünde görüş bildirdiği, birleşen davalara konu olan senetlerin ise tüm aramalara rağmen temin edilemediği gibi, davacının da kendisine tanınan kesin sürede senet asıllarını dosyaya sunamadığı, öte yandan, dava konusu senetlerle ilgili yürütülen kamu davası halen derdest olup senet asıllarının Ağır Ceza Mahkemesi"nce de aranmakta olduğu gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle senet asıllarının tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılmasına göre, asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi