19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1862 Karar No: 2016/14447 Karar Tarihi: 09.11.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1862 Esas 2016/14447 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/1862 E. , 2016/14447 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda davalıların müvekkili kooperatif ortakları olup, aldıkları emtiaya karşılık borç senetleri verdiklerini, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında takip başlatıldığını, davalıların itirazıyla takiplerin durduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü"nün 2006/3716, 2006/3767, 2006/3761, 2006/3718 esas sayılı dosyalarına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda imza itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava, senede dayalı alacak istemine ilişkin olup, davalıların tamamının imza inkarında bulunduğu, asıl dava konusu senet aslı temin edilerek imza incelemesi yaptırıldığı, bilirkişinin senetteki imzaların davalılar ... ve..."ın eli ürünü olmadığı yönünde görüş bildirdiği, birleşen davalara konu olan senetlerin ise tüm aramalara rağmen temin edilemediği gibi, davacının da kendisine tanınan kesin sürede senet asıllarını dosyaya sunamadığı, öte yandan, dava konusu senetlerle ilgili yürütülen kamu davası halen derdest olup senet asıllarının Ağır Ceza Mahkemesi"nce de aranmakta olduğu gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle senet asıllarının tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılmasına göre, asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.