1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2960 Karar No: 2016/3138 Karar Tarihi: 20.06.2016
Tasarlayarak kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2960 Esas 2016/3138 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, 29/1, 31/3, 62, 54/1 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme kararında yerleşik uygulamaya göre sanığın tasarlamadan söz edilebilmesi için ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul sürenin geçtiğine ilişkin delillerin yetersiz olduğu belirtilerek hüküm kurulması hatalı bulundu ve karar bozuldu. Ayrıca, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı kanunun 31/3. maddesi ile yapılan ceza indirimi gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini yapıldığı için hüküm tekrar değerlendirildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 82/1-a (tasarlayarak kasten öldürme), 29/1 (fiilin işlenmesinde haksız tahrik sebep olmuşsa ceza indirimi), 31/3 (yaş küçüklüğü sebebiyle hapis cezasının indirimi), 62 (mahkumiyet hükümlerinin açıklanması), 54/1 (haksız tahrik hali ceza indirimi) maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi 2016/2960 E. , 2016/3138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme HÜKÜM : Sanığın ..."i öldürmek suçundan TCK.nun 82/1-a, 29/1, 31/3, 62, 54/1 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın öldürme suçunun sübutu kabul, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin TCK"nın 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1-) Dairemizin yerleşik uygulamasına göre tasarlamadan söz edilebilmesi için; “failin, bir kimsenin vücut bütünlüğü veya yaşam hakkına karşı eylemde bulunmaya sebatla ve koşulsuz olarak karar vermiş olması, düşünüp planladığı suçu işlemeden önce makul bir süre geçmesine ve ulaştığı ruhi sükûnete rağmen bu kararından vazgeçmeyip sebat ve ısrarla fiilini icraya başlaması ve gerçekleştirmeyi planladığı fiili, belirlenmiş kurgu dâhilinde icra etmesi gerekmekte olup" somut olayda sanığın öldürme kararını ne zaman verdiği, öldürme kararını verdiği an ile icraya başladığı zaman aralığında ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul sürenin geçtiğini kabule götüren delillerin ne olduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmaksızın yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-)Kabule göre; Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ..."i tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 82/1-a, 29. maddeleri ile yapılan uygulamadan sonra yaş küçüklüğü nedeniyle aynı kanunun 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sırasında her fiil için verilecek hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağına ilişkin aynı maddenin son cümlesindeki düzenleme gözetilmeden yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye isteminin reddine, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.