MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, inşaat alanında faaliyet gösteren müvekkilinin borca batık halde bulunduğunu, iflasın iki yıl süreyle ertelenmesi halinde şirketin durumunun düzeleceğini ileri sürerek iflasın iki yıl ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekili, müvekkillerinin davacıdan alacakları olduklarını belirterek müdahilliklerine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil .... vekili, davacının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık olduğu, bu durumda kural olarak davacı şirketin borca batıklık bildirimine dayalı doğrudan iflas davasının kabulü ile şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği, ancak davacı şirketin iyileştirme projelerinin uygulanabilir nitelikte ve inandırıcı olması ve ayrıca şirket ortaklarının şirket öz sermayesini ciddi miktarda artırmayı taahhüt etmeleri nedeniyle şirketin sahip olduğu insan kaynakları potansiyeli ve ticari geçmişinden kaynaklanan tecrübesine göre kayyım denetimi altında yönetilmek kaydıyla iflasının bir yıl süre ile ertelenmesi halinde durumunu düzeltebileceği, böylece bu şirketin oluşturduğu katma değer ve istihdamın ülke ekonomisine faydası yanında alacaklıların durumunun da iflas halinden daha iyi olacağı gerekçesiyle, davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.
Kararı, müdahil .... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.