Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Borçlu vekilinin icra mahkemesine yaptığı 10.12.2009 tarihli başvurusunda, hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibinin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK"nun 71.maddelerine dayalı zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Borçlunun vaki şikayetinden sonra 3.3.2010 tarihinde dosya borcunu ödediği ve borçlu vekilinin beyanına göre bunun taahhüdü ihlal suçundan alınan tazyik  hapsi cezasının infazını engellemek amaçlı olduğu anlaşılmaktadır.
28.11.1956 tarih 15/15 Sayılı İ.B.K.ve Y.H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. Somut olayda itiraz tarihinden sonra dosya borcunun ödendiği görülmekte olup, borçlu itirazından açıkça vazgeçmediği sürece esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Kaldi ki, borçlu vekili tarafından bu ödemenin taahhüdü ihlal suçundan verilen hapsen tazyik cezasının infazının engellenmesi amacıyla yapıldığı bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya borcunun tamamının ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.