Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3739 Esas 2016/3136 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3739
Karar No: 2016/3136
Karar Tarihi: 20.06.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3739 Esas 2016/3136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, kasten yaralama suçundan hükümlü olan bir kişinin cezasının infazı sırasında başka bir suçtan mahkumiyeti nedeniyle tutuklu kaldığı süredeki cezanın mahsup edilip edilemeyeceği konusunda verilen bir kararın temyiz yoluyla incelenmesine ilişkindir. Asliye Ceza Mahkemesi, tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilmesine dair talebi kabul etmiş, ancak bu kararın kanun hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından kanun yararına bozulmuştur. Kanun yararına bozma istemini değerlendiren Daire ise, infaz aşamasındaki hükümlü lehine yapılan uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağına dikkat çekerek, tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilmesini istediği suçun kesinleşmeden önce işlenmiş olması nedeniyle mahsup koşullarının oluşmadığını, bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kanun hükümlerine uygun olduğunu kabul etmemiştir. Kararda, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir. Kararda ileri sürülen kanun maddeleri şunlardır: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/3739 E. , 2016/3136 K.
"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA)

Kasten yaralama suçundan .,. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2006 tarihli ve . esas, 2006/195 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü . bu cezasının infazı sırasında . Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/1997 tarihli ve 1997/156 esas, 1997/278 sayılı dosyasında tutuklu kaldığı 30/04/1997 ilâ 29/07/1997 tarihi arasındaki sürenin halen infazı devam etmekte olan cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulü ile belirtilen sürenin mahsubuna dair . Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2012 tarihli ve 2006/129 esas, 2006/195 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği.,., Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/1997 tarihli ve 1997/156 esas, 1997/278 sayılı kararının 21/11/1997 tarihinde kesinleştiği, hâlen infaz edilmekte olan ,.,. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2006 tarihli ve . esas, 2006/195 sayılı kararına konu suç tarihinin ise 05/04/2006 olduğu, bu hâliyle tutuklu kalınan ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş bir suçun bulunduğu ve mahsup koşullarının oluşmadığı gözetilerek mahsup talebinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 03.05.2016 gün ve 94660652-105-16-1435-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2016 tarih ve 2016/185475 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle, okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden,., Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2012 tarihli ve 2006/129 esas, 2006/195
sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.