Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15702 Esas 2014/28 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15702
Karar No: 2014/28
Karar Tarihi: 10.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15702 Esas 2014/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hırsızlık suçundan suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, dosyadaki bazı eksiklikler ve hatalar nedeniyle verilen hüküm bozulmuştur. Bozulmaya neden olan konular; sanığın cezasının yanlış hesaplanması, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresi hesabının doğru yapılmaması ve cezası infaz edilirken yapılan yanlış uygulamalar olarak sıralanabilir. Kanun maddelerine gelince; sanık hakkında belirlenen ceza 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi tarafından belirlenmiş, koşullu salıverme süresi hesabı ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasa'nın 108/2 maddesinde belirtilen kurala göre yapılmıştır. Ayrıca, sanığın cezasının infazı sırasında TCK'nın 53. maddesi uyarınca bazı haklardan mahrum bırakılması konusunda da bir hata yapılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2011/15702 E. , 2014/28 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2009/32716
MAHKEMESİ : Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2008
NUMARASI : 2008/271 (E) ve 2008/514 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis yerine 5 ay hapis olarak eksik ceza tayini,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı belirtildiğinden; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi, denetime olanak sağlaması açısından da, sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.