Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11381 Esas 2019/8386 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11381
Karar No: 2019/8386
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11381 Esas 2019/8386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın Mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç \"silahlı terör örgütüne üye olma\" dır. Sanık suçlu bulunarak TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Karar bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 53/1-2-3 (Ceza indirimi), 58/9 (Terör örgütü propagandası), 63 (Hükümlünün sağlık durumunda rahatlama) ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin finansmanının önlenmesi).

16. Ceza Dairesi 2019/11381 E. , 2019/8386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu suçundan hüküm kurulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütü kurma veya yönetme" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.