19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3600 Karar No: 2016/14444 Karar Tarihi: 09.11.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3600 Esas 2016/14444 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/3600 E. , 2016/14444 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, ihraç edilmek kaydıyla davalıya teslim edilen malların , usule uygun ihraç edilmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen KDV alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davaya konu faturanın her iki tarafın defterinde KDV"siz olarak kayıtlı bulunduğu, gümrük beyannameleri incelendiğinde ihraç edilen mal miktarı ile faturadaki tutarların örtüşmediğinin görüldüğü, ihraç kaydıyla KDV"siz olarak satın alınan malların 3065 Sayılı KDV Kanunu"nun 11.md"sine uygun şekilde ihraç edilmeyişi nedeniyle Antalya Kurumlar Vergi Dairesi"nce tecil edilen KDV"nin terkin edildiği, davalının bu tutarı davacıya ödemekle yükümlü olduğu, öte yandan davacı takip öncesi işlemiş faiz isteminde bulunmuş ise de, davalı takip öncesi temerrüde düşürülmediğinden bu talebin yerinde olmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 23.İcra Müdürlüğü"nün 2014/9249 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin 18.292,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden %11,75"i geçmeyecek şekilde reeskont faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.