MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- A-) Sanık hakkında TCK"nun 86/1 madde ve fıkrasına göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması sırasında sonucun 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK"nun 62. maddesi tatbik edilirken sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün olarak doğru tayin edilmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden,
B-) Maktulden sanığa yönelen, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak Mahkemenin asgari hadden haksız tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün gerekçesinde haksız tahrikin alt hadde yakın olarak uygulandığının çelişkili şekilde belirtilmesi
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık., maktul .kasten öldürme, mağdur . kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten öldürme suçu yönünden kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki suç bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, tahrikin derecesine, katılan. vekilinin tasarlamaya yönelen ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" biçiminde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık.. müdafii Avukat . yokluğunda 23/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.