Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5329 Esas 2015/851 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülen yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin 22.09.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararına karşı genel kurul nezdinde itirazda bulunduklarını, ihraç kararı kesinleşene kadar kooperatif üyelikleri devam ettiği halde davalının müvekkillerini üyelik haklarından yararlandırmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcileri, ihraç kararlarının genel kurulca onaylanarak kesinleştiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemiz"in 22.10.2013 tarih 5410 E, 6427 K. sayılı bozma ilamı ile, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesine göre taşıyıcılığı bilfiil meslek edinmiş esnaf olmak, kooperatifin amacına uygun motorlu araç sahibi olmak ve aynı amaçlı başka bir motorlu taşıyıcılar kooperatifine ortak olmamanın ortaklık şartları olarak sayıldığı, bu çerçevede, davacıların resmi güzergahlarında fiilen taşıyıcılık yapmamaları nedenine dayalı olarak ihraçlarına karar verilebilmesi için, resmi güzergahlarında fiilen taşıyıcılık yapmaları hususunda davacılara ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmelerinin gerekli olduğu, ihraç kararından önce davalı kooperatifçe bu hususta ihtarname gönderildiği ve davacıların temerrüde düşürüldükleri hususunun ileri sürülüp kanıtlanamadığı, davacıların, üyeliğinin tespiti taleplerinin aynı zamanda ihraç kararının da doğru olmadığının tespiti ve iptal talebini de içerdiği gerekçesiyle davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yanın davacıları resmi güzergahlarda fiilen taşıyıcılık yapmaları konusunda gerek bozma öncesi yapılan yargılamada gerekse Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılamada tanınan süre zarfında ihtarname ile temerrüde düşürülmedikleri gibi bu hususun dosya münderecatında iddia da edilmediği gerekçesiyle, davacılar hakkındaki ihraç işleminin iptali ile davacıların kooperatif üyeliklerinin tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Gerekçeli karar başlığında, 24.09.2012 olan dava tarihinin, 10.01.2014 olarak yazılmış olması, HMK"nın 304. maddesi uyarınca, tarafların başvurusu üzerine veya re"sen düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.