Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15878 Esas 2020/14952 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15878
Karar No: 2020/14952
Karar Tarihi: 04.11.2020

Silahla tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15878 Esas 2020/14952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın sanık üzerindeki etkisi, silahla tehdit suçu nedeniyle verilen kararın incelenmesinde gözlemlenmiştir. Sanığın psikolojik durumuna ilişkin raporlar arasındaki çelişki nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 32. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçların değerlendirilmesi için kapsamlı bir mekanizma sunmaktadır. Kanuna aykırı görülen temyiz nedenleri nedeniyle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 32. maddesi. Bu madde, akıl sağlığı nedeniyle işlenen suçların değerlendirilmesine ilişkin kapsamlı bir mekanizma sunar.

4. Ceza Dairesi 2016/15878 E. , 2020/14952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 01/06/2016 tarih ve 2015/405 Esas, 2016/206 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."nin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/03/2016 tarihli raporda, sanığın TCK’nın 32. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinin bildirilmesine rağmen; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 10/11/2011 tarihli Sivas Devlet Hastanesi raporunda sanıkta “Unipolar depresyon” olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince heyet raporu alınıp çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.