Hayasızca hakaretler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8697 Esas 2018/6722 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8697
Karar No: 2018/6722
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hayasızca hakaretler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8697 Esas 2018/6722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç içerisinde mastürbasyon yaparken tanıklar tarafından fark edilip uyarılması üzerine olay yerinden uzaklaşıp biraz daha uzak bir yerde aynı eylemine devam etmiştir. Yerel mahkeme, sanığı hayasızca hakaret suçuyla suçlu bulup cezalandırmıştır. Ancak temyiz istemi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi, sanığın eyleminin tek bir hayasızca hareket suçunu oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükümün aynen açıklanması gerektiği halde açıklanması geri bırakılan hapis cezasının paraya çevrilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın detaylı açıklaması için CMK'nın 231/11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi incelenmelidir.

18. Ceza Dairesi 2016/8697 E. , 2018/6722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hakaretler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın araç içerisinde mastürbasyon yapmak üzereyken tanıklar tarafından farkedilip uyarılması üzerine sanığın olay yerinden uzaklaşıp ilk olay yerine biraz daha uzak bir yerde aynı mastürbasyon eylemine devam etmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin tek bir hayasızca hareket suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı gerekçe ile sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanıp fazla ceza tayini,
Kabule göre de; CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kanuna aykırı, ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.