Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3512 Esas 2016/14443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin fatura bedelini davacının talimatıyla... hesabına ödediğini, başka fatura bedelleri de aynı hesaba yatırılmış olup, defter incelemesiyle durumun aydınlanacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ticari ilişkiyi kabul etmekle beraber, fatura bedelini davacının talimatıyla 3.kişi hesabına ödediğini ileri sürmüş olup, davacı ödemeyi kabul etmediğinden davalının ödemeyi ispatla yükümlü olduğu, davalıya delillerini sunması için kesin süre verildiği, davalının kendisine tanınan kesin sürede ödemeyi ispat edecek delil ibraz edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının ....İcra Müdürlüğü"nün 2013/10179 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacağa yönelik olarak iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.