MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı suçların TCK"nun 18. maddesindeki suçlardan olmadığı ve iadeyi engellemediği anlaşıldığından geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna ve CMK"nun 100 ve devamı maddeleri uyarınca tutuklamaya ilişkin


TÜRK MİLLETİ ADINA

I-) Israilovich Tukhtas müdafiileri tarafından duruşmalı inceleme talebinde bulunulmuş ise de; hükmün mahiyeti itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II-) Kırgız Cumhuriyeti Başsavcılığının 10.02.2015 tarih ve 16/410-14 sayılı yazıları ile; Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasına dayanarak, Kara-Suu ilçesi İİB Emniyet Müdürlüğü Başkanı ...."nun öldürülmesi ile ilgili açılan davada Oş Şehir Mahkemesi’nin 14.09.2010 tarihli kararıyla hakkında tutuklanmak üzere arama emri düzenlenen Kırgız vatandaşı İsrailovich ve Karamat oğlu 1980 doğumlu Israilovich Tukhtas"un Türkiye’den Kırgızistan"a geri verilmesine yönelik talep üzerine Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2015 ve 2015/216 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Israilovich Tukhtas"un Kırgızistan"da işlediği iddia edilen “iki veya daha fazla kişileri hunharca, çıkarcılıkla, kişiler grubu ile tarafından önceden anlaşarak öldürme”, “görev başında olan veya kamu görevini gerçekleştirmekte olan iki kişiyi hunharca, külhanbeylik ile, etnik nefret veya düşmanlık yüzünden işlenmiş, cinayet grubu ile düzenlenen önceden anlaşarak öldürme”, “kolluk kuruluşu görevlisini öldürme” suçlarından Kırgızistan Adli Makamlarınca anılan Ülkeye iadesi amacıyla A-5833/9-2013 kontrol numaralı kırmızı bültenle uluslararası seviyede
aranmakta iken 17.12.2014 tarihinde Antalya"da yakalanan Kırgızistan uyruklu, 30/12/1980 doğumlu Israilovich Tukhtas"un, Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 17/12/2014 tarih ve 2014/2914 D.İş sayılı kararı ile geçici olarak tutuklanmasına karar verildiği;
Geri verilmesi talep edilenin, ülkemizde uluslararası koruma talebinde bulunması üzerine, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğünün 13.01.2015 tarihli işlemi ile talebin reddedildiği,
Söz konusu talebin reddine dair idari işlemin iptali istemiyle açılan davada Ankara 1.İdare Mahkemesi’nin 18.01.2015 tarih ve 2015/164-2382 sayılı ilamıyla uluslararası koruma talebinin reddine dair işlemin iptaline karar verildiği,
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2015 tarih ve 2015/216 sayılı kararı ile; TCK"nun 18. maddesi uyarınca Kırgızistan Ülkesine geri verilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
1-) Uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi nezdinde açılan davanın sonucunun beklenmesi veya bu hususa ilişkin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçe gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Kırgız Cumhuriyeti Başsavcılığının 10.02.2015 tarih ve 16/410-14 sayılı yazısında Kırgız Cumhuriyeti Ceza Kanunu"nun 97. maddesinin 2. bölümünün 1, 4, 6, 8, 9, 10, 15, 16. bendleri ile 340 ve 233. maddelerinde yazılı suçlardan geri verme talebinde bulunulduğu halde, 233. maddenin tercüme edilmiş metni getirtilmeden ve iade kararına dayanak teşkil eden suçun hangisi olduğu gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) 05/05/2016 tarih ve 29703 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Kanun"un 36.maddesiyle 5237 sayılı TCK"nun 18. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, Türkiye"den yabancı devlete iade ile ilgili hususların 6706 sayılı Kanunla yeniden düzenlendiği nazara alındığında; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozma kararından sonra davaya yeniden bakacak mahmece hukuki durumunun yeniden değerlendirilecek olması göz önüne alınarak sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.