MAHKEMESİ : ... ...... ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 170 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu daireyi satın aldığını ileri sürerek arsa payının onaylı projeye göre düzeltilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazdaki binanın yıkılmış olmasından ötürü arsa payının düzeltilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ...... Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.