Yargıtay - Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16621 Esas 2020/14951 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16621
Karar No: 2020/14951
Karar Tarihi: 04.11.2020

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16621 Esas 2020/14951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, bir sanığın tehdit suçundan daha önceden mahkum olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak, sanıkların olay yerinde bulunmadıkları ve tanıkların beyanlarında hakaret ettiklerine dair bir bilgi olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, bu suçlamalardan dolayı hüküm kurulmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlamasıyla ilgili olarak, tanıkların beyanlarının yetersiz gerekçelerle dikkate alınmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit (TCK 106), Hakaret (TCK 125)

4. Ceza Dairesi 2016/16621 E. , 2020/14951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."ın üzerine atılı tehdit suçu ile ilgili olarak Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2014 tarih ve 2013/362 esas, 2014/281 karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla, bu suç yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
1-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların olay yerinde bulunmamaları, olay yerinde bulunan tanıkların ise aşamalardaki beyanlarında sanıkların hakaret ettiklerine dair beyanlarının bulunmaması karşısında,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ..."a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Tanıklar ... ve ..."in aşamalardaki beyanlarında, kovuşturma aşamasında öldüğü belirlenen tanık ..."nın ise soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın ölümle tehdit ettiğini beyan etmeleri karşısında; bu tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan ve hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.