Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2676 Esas 2017/9528 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2676
Karar No: 2017/9528

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2676 Esas 2017/9528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davanın çekişmeli olduğu ve taşınmaza ilişkin mevcut tapu kaydının güncel olduğu belirtilmiştir. Ancak davacı tarafından sunulan belgelerin yetersiz olduğu ve konumun net olarak belirlenememesi nedeniyle, eksikliklerin giderilmesi için davacı tarafından belirtilen belgelerin temin edilmesi istenmiştir.
Söz konusu belgeler arasında, taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli memleket haritası, dayanağı hava fotoğrafı ve keşifte uygulandığı belirtilen 1959 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı ile 1980 li yıllarda çekilen hava fotoğrafları bulunmaktadır. Bu belgelerin kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde aynı harfle gösterilmesi talep edilmiştir.
Ayrıca, taşınmaza ilişkin bitki örtüsü, ağaçların c

20. Hukuk Dairesi 2016/2676 E. , 2017/9528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydının ve davacı ... tarafından 101 ada 1 parsel içinde dava konusu yapılan ve fen bilirkişi tarafından (A) harfi ile gösterilen taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafı ve keşifte uygulandığı belirtilen 1959 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı ile 1980 li yıllarda çekilen hava fotoğrafları ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası ilgili yerlerden getirtilerek bu dosyaya konulması,
2) Sayılan eksiklikler giderildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; dosyada bulunan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ve getirtilecek olan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde aynı harfle gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 16/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.