Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3413 Esas 2014/1402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ....... Ltd. Şti. aleyhine 26/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından katılmalı olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının temyizine cevabında davanın esası ile ilgili temyiz isteminde de bulunmuştur. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
2-Dosyanın incelenmesinde, dava konusu olayla ilgili .... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2009/2509 E. Sayılı takip dosyasını, .... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/122 E. Sayılı dava dosyasının, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/272 E. Sayılı dava dosyalarının dosya içerisinde bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümü için bu ilgili dosyaların incelenmesi gerektiği anlaşılmakla bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekillerde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE ve bu işlem yapıldıktan sonra tarafların temyiz isteklerinin incelenmesine 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.