Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11282 Esas 2019/8383 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11282
Karar No: 2019/8383
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11282 Esas 2019/8383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1. maddesi uyarınca mahkum edildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin madde ve fıkrasını düzelten karara rağmen İlk Derece kararındaki uygulama maddesinin kaldırılmaması nedeniyle hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hükümden önceki hükümün birinci maddesinin yedinci fıkrasına “Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/11282 E. , 2019/8383 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 tarih ve 2018/207 - 2019/178 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İlk Derece Mahkemesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin madde ve fıkrasını düzelten Bölge Adliye Mahkemesi kararında İlk Derece kararındaki uygulama maddesinin kaldırılmasına rağmen yerine yeniden hüküm tesis edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilk derece mahkemesi hükmünün birinci maddesinin yedinci fıkrasına “Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklemesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.