Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/26371 Esas 2011/7041 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :   Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu tarafından imzaya itiraz edilmesi üzerine, mahkemece itiraz eden şirket yetkilisi Orhan Macit’in imzaları yönünden inceleme yaptırılarak istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyada bulunan ticaret sicil gazetesinin 21.07.2008 tarihli nüshasında, borçlu şirketi  ...... ve ......’in tek imza ile temsil ve ilzam edeceklerinin yazılı olduğu görülmektedir.    Bu durumda mahkemece imzaya itiraz eden borçlu şirketin diğer yetkilisi yönünden de imza incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.     SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.