Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/703 Esas 2018/10547 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/703
Karar No: 2018/10547
Karar Tarihi: 18.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/703 Esas 2018/10547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir kişiye ait çeki imzalayarak resmi belgede sahtecilik suçu işlemişti. Ancak belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinci ve iradesi olmadığı için suç kastından söz edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, sanığın sahtecilik kastıyla hareket etmediği ve suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği görüldü ve mahkumiyeti kararlaştırıldı. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, karar bozuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması verilmedi.

11. Ceza Dairesi 2017/703 E. , 2018/10547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."ın, çek hesabı sahibi olan ve beraat etmesi nedeniyle temyize gelmeyen sanık ..."a ait suça konu çeki imzalayıp, katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği göz önünde bulundurulduğunda; sanığın, ... ile birlikte yaşadıklarını, müşterek bir çocuklarının olduğunu, ... Tekstil isimli şahıs firmasını da birlikte işlettiklerini, işletme resmiyette ... adına kayıtlı olmakla birlikte işlerin kendisi tarafından yürütüldüğünü, katılana olan borcu kabul ettiğini ancak işlerinin bozulması nedeniyle ödeme yapamadığını savunması, temyize gelmeyen sanık ..."ın, ... Tekstil isimli işyeri kendi adına kayıtlı olmakla birlikte, işlerin sanık ... tarafından yürütüldüğünü belirtmesi, katılanın, sanık ... ile aralarında ticari ilişki olduğunu, suça konu çekin bizzat sanık tarafından doldurularak imzalandığını, çek hesabı sahibi ..."ı, sanığın eşi olarak bildiğini, suça konu çekin verilmesinden sonra da sanık ile ticari ilişkilerinin olduğunu beyan etmesi karşısında; çekin, sahibi tarafından rıza dahilinde verilip daha sonra düzenlenerek keşide edilmesi eyleminde sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiğinden söz edilemeyeceği ve bu halde suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.