Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3528 Esas 2016/14440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağı olduğunu ileri sürerek, fatura bedeli olan 6.552 TL"nin 04/07/2014 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 0,50 TL birim fiyatla kartela satın aldığını, müvekkilinin satın aldığı mal bedelini eksiksiz ödediğini, taraflar arasında setleme bedeli tahsil edilmesine yönelik bir ticari uygulama bulunmamasına rağmen, davacının 6.552 TL tutarında fatura keserek haksız yere setleme bedeli altında ödeme talep ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında kartela üretimi ve satışına ilişkin ticari ilişki bulunmakta olup, ihtilafın fiyat farkından kaynaklandığı, taraflar arasında yapılmış olan 12/05/2014 tarihli mutabakata göre, fason kartela işçilik bedelinin 0,50 TL olarak kararlaştırıldığı, ayrıca, davalı tarafından mutabakata dayanılarak kesilen iade faturasının davacı tarafından kabul edilerek ödendiği hususları birlikte gözetildiğinde davacının davaya konu faturayı mutabakat tutanağına aykırı olarak düzenlediği kanaatine varıldığı, kaldı ki davalının faturayı kabul etmeyerek süresinde noter kanalıyla iade ettiği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.