Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK"nun bonolar hakkında da uygulanan 640. maddesi; kısmi ödemenin bono arkasına yazılmasını mümkün kılmaktadır.
Somut olayda,  kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin dayanağı olan 10.06.2005 tanzim, 27.09.2009 vadeli 16.000 YTL miktarlı bononun arkasında “10.06.2005 610,00 YTL Temel Erdoğan’dan alınan kredi karşılığı”, “16.09.2005 1.220,00 YTL Temel Erdoğan’dan alınan kredi karşılığı” ve “17.10.2005 500,00 YTL Şeref Şahintürk’ten alınan kredi karşılığı” şeklinde ibarelerin yazılı olduğu bilirkişi raporuna göre de imzaların alacaklıya ait olup, anılan yazılara göre borçluların takip konusu senede ilişkin olarak takipten önce kısmi ödemelerde bulundukları anlaşılmaktadır. Yapılan ödemeler senet arkasına yazıldığından bunların takip konusu senede ilişkin ödemeler olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle mahkemece anılan ödemeler yönünden borca itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bunların senet bedeli karşılığı olmadığı gerekçesiyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..