Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :       Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-5.maddesinde itirazın kabulü ile takibin duracağı öngörülmüştür. Ayrıca aynı maddenin 6.fıkrasında borca itirazın esaslı nedenlerle kabulü halinde alacaklının %20"den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hususu düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlu lehine hükmedilecek tazminatın miktarının gerekçeli ve kesin olarak belirtilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.