Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3366 Esas 2018/10539 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3366
Karar No: 2018/10539
Karar Tarihi: 18.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3366 Esas 2018/10539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanık hakkında mühür bozma suçu ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından açılan davada, mühür bozma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun ise karşılıksız yararlanma suçu olarak değerlendirildiği ve sanığın bu suçtan mahkum edildiği anlatılıyor. Kararda, mühür bozma suçu için yasal dayanak gösterilmezken, karşılıksız yararlanma suçu için 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca değerlendirildiği belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2018/3366 E. , 2018/10539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1.KARAR TARİHİ ve NUMARASI :17/05/2012 , 2011/87 (E) ve 2012/441 (K)
2.KARAR TARİHİ ve NUMARASI : 27/03/2014, 2012/1126 (E) ve 2014/198 (K)
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından kurulan 17.05.2012 tarih ve 2011/87-2012/441 sayılı beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edildiği; elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2012 tarih ve 2-2012/250089 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine, Mahkeme tarafından 27.03.2014 tarih ve 2012/1126-2014/198 sayı ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü belirtilip, karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeksizin 03.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından; katılan vekilinin, 17.05.2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.
Yüklenen “mühür bozma” suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.