Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13444 Esas 2018/14535 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13444
Karar No: 2018/14535
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/13444 Esas 2018/14535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı vekili temyiz aşamasında feragat beyanında bulunduğundan, davacı tarafın temyiz dilekçesi reddedilmiş ve davadan feragat ettiği kabul edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu ve Hukuk Genel Kurulu kararlarına göre, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Bu nedenle, hüküm 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuş ve peşin alınan harç temyiz edene geri verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/13444 E. , 2018/14535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden:
1- Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
2- Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.