Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/18327 Esas 2018/7451 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ...yönünden husumet nedeniyle reddine, ...yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.07.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ...gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Davalı ...vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasının 9. paragrafında davalı ..."ın isminin yanlış yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olup sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 4.611.90.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ..."a yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.