İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2019 tarih ve 2018/533 - 2019/47 sayılı kararı
Katılanlar :..., Maliye Bakanlığı
Suç : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Silahlı terör örgütüne üye olma yönünden -25.07.2018
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçu yönünden -26.03.2011
Hüküm :1-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK"nın 158/1-e-son-3, 43/1, 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Katılan ... vekili
Katılan ... vekili
Sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Katılan ... Bakanlığının ve Katılan ... Müdürlüğünün kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan ... vekiline 12.02.2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararın 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesinde görülen on beş günlük yasal süresinden sonra 26.03.2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, Katılan ... Bakanlığının temyiz talebinin süre yönünden ve Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Emniyet Genel Müdürlüğünün katılma hakkının bulunmaması karşısında, davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin, Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... müdafiinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunda zarar miktarının tayini için bilirkişi dinlenmediği gibi sanığın polis memuru olarak komiser yardımcılığı kursu gördüğü 03.10.2011 ile 12.07.2012 tarihleri arasındaki dönemde ödenen ücretlerden maaşının mahsubu gerekip gerekmediği yeterince tartışılmadan, tamamı zarar kapsamında değerlendirilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13.
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.