Hayasızca hakaretler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8712 Esas 2018/6711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8712
Karar No: 2018/6711
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hayasızca hakaretler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8712 Esas 2018/6711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin hayasızca hakaretlerine ilişkin olarak mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararı inceleyen Yargıtay 18. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda sehven 10 ay yerine 6 ay hapis cezası verilmesinin sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyeceği ve hükümle ilgili başka nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım karardan çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2016/8712 E. , 2018/6711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hakaretler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda sehven 10 ay yerine 6 ay hapis cezası verilmesinin, sanık açısından kazanılmış hak teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hayasızca hareketler eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve mağdur ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.