4. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3390 Karar No: 2014/1386 Karar Tarihi: 30.01.2014
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3390 Esas 2014/1386 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2013/3390 E. , 2014/1386 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2012 NUMARASI : 2008/1273-2012/109
Davacı Milli Savunma Bakanlığı"na izafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından, davalılar G.. Ş.. vdl aleyhine 10/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-)Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava hazine zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesine aykırı olarak, haklarındaki davanın ret sebebi ortak olan davalılar yararına tek avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken; her bir davalı yararına ayrı avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ancak, söz konusu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle, hüküm bölümünün avukatlık ücretine ilişkin fıkrasının tamamen silinerek yerine ""Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 400 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine"" cümlesinin eklenmesine, davacının öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte sayılan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.