Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/771 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/771
Karar No: 2014/4212
Karar Tarihi: 15.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/771 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek, sanıklar Ş.A. ve M.İ. hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla mahkumiyet ve beraat kararları verildiği ortaya çıkmıştır. Sanık M.İ.'nin borçlu A.E.'ye yapılan tebligatı usulüne uygun şekilde yapmamış olmasına rağmen beraat kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur ve karar bozulmuştur. Kararda 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi belirtilerek açıklamalar yapılmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/771 E. , 2014/4212 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/167396
MAHKEMESİ : Muğla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/606 Esas, 2012/421 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. A.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Posta dağıtıcısı olan diğer sanık M.. İ.."a, adına tebligat çıkarılan borçlu A..E.."in gerçeğe uygun şekilde tebligat adresinden ayrıldığını söylemek dışında eylemi bulunmayan sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
Sanık M.. İ.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise;
Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün 2010/302 Esas sayılı dosyasında borçlu A.. E.."in adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine çıkarılan ödeme emrini 7201 sayılı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ etmesi gerekirken mahalle muhtarının muhatabın belirtilen adresten ayrıldığı yönündeki beyanı üzerine tebligat belgesini iade ederek görevinin gereklerine aykırı davranan sanığın, kişi mağduriyetine veya kamunun zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayıp sağlamadığı değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.