Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3801 Esas 2019/6652 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3801
Karar No: 2019/6652
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3801 Esas 2019/6652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi reddedilmiştir. Ancak davacı vekili, davalı lehine fazla vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle temyiz etmiştir. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceğini ancak ödenecek miktarın sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti \"1950 TL\" olarak değiştirilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 144. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesinin 9. fıkrası öne çıkmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/3801 E. , 2019/6652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan davalı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davalı lehine takdir edilen vekalet ücretinin ""1950 TL"" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.