19. Hukuk Dairesi 2016/4033 E. , 2016/14434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalılarla çelik kapı alım satımı için anlaştıklarını, buna mukabil 7.500 TL meblağlı 2 adet çek verildiğini, ancak çelik kapıların sözleşmede belirlenen zamanda teslim edilmediğini,müvekkillerinin davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, çeklerin bir şekilde davalı veya üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ile tahsilinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu durumda da müvekkillerinin teslim almadıkları çelik kapılar karşılığında borçlu olmadıkları bir meblağı ödeme tehlikesi ile karşı karşıya olduklarını, bu nedenle Halk bankası Şebinkarahisar şubesi 30/11/2014 tarihli 2722753 sayılı 7.500,00-TL ve 30/12/2014 tarihli 2722754 sayılı 7.500,00-TL meblağlı çekler ile müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, mezkur çeklerin davalılar veya üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ile tahsilinin önlenmesi için çekler üzerine ödeme yasağı konulması için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara yapılan tebliğata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre,taraflar arasında çelik kapı alım satım sözleşmesi yapıldığı,davacının kendisine yapılıp teslim edilecek çelik kapılar için 7500 TL bedelli iki adet çeki davalılara teslim ettiği, davalıların çelik kapıları teslim etmediği, dava açıldıktan sonra 11.10.2014 tarihli sevk irsaliyesinden anlaşıldığı üzere 10 adet çelik kapının teslim edildiği, kalan kısmın teslim edilmediği, alınan bilirkişi raporu ile davacının kendisine teslim edilmeyen bu kapılar nedeniyle 7.500,00-TL meblağlı çekler yönünden davacının 11.600,00-TL borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, satış nedeniyle verilen çeklere yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.Bu davalı ise beyanında çeklerin çelik kapı satışı nedeniyle verildiğini,10 adet çelik kapının 11/10/2014 tarihinde teslim edildiğini,diğer 15 adet çelik kapının da teslim edileceğini bildirmiştir.Davacı mahkemeye davalı ... imzalı sipariş sözleşmesi sunmuştur.Davalı ...’in beyanı satışın peşin satış olmadığını kabul mahiyetinde olduğundan dolayı mahkemece dosyaya sunulan sipariş sözleşmesi taraflara isticvap suretiyle açıklattırılıp,çek örnekleri dosyaya istenerek tarafların çekteki sıfatlarının belirlenmesi,teslim edildiği taraflarca kabul edilen 10 adet çelik kapı bedelinin de tespitinden sonra davacının borçlu olduğu miktar belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ,yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış,mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
