Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2019/6651 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3795
Karar No: 2019/6651
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2019/6651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi ve davalı Hazineden alınarak davacıya 500 TL maddi, 400 TL manevi tazminat verilmesine karar verildi. Ancak, tazminat davaları nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan nisbi avukatlık ücreti ödeneceği ancak ödenecek miktarın belirli sınırlar dahilinde olması gerektiği belirtilerek davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı için hükmün davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin 845 TL olarak değiştirilmesiyle DÜZELTİLEREK ONAYLANDI. Kararda, 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK'nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen tazminat davaları nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesi ile hesaplanan nisbi avukatlık ücretinin miktar sınırları ile ilgili detaylı bilgi verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/3795 E. , 2019/6651 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 500 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine davalı vekilinin katılma yolu ile hükme karşı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla dosya incelendi,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin ""845 TL"" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.