MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 1170 parsel sayılı 6.334.270,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildikten sonra ağaçlandırma yapılması maksadıyla 1392 ve 1393 parsellere ifraz görmüş, ifrazen oluşan 1392 parsel sayılı taşınmaz 6.120.000,00 metrekare yüzölçümü ile ham toprak vasfıyla, 1393 parsel sayılı taşınmaz 214.270 metrekare yüzölçümü ile mera vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları 1392 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.