17. Hukuk Dairesi 2015/15604 E. , 2018/4466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 13.08.2014 tarih, 2014/H-5433.18 sayı, 05.01.2015- K-2015/55 sayılı kararı ile 38.700,00 TL"lik başvurunun 19.350,00 TL"nin kabulüne karar verilmesi üzerine, itiraz hakem heyetine başvuru sonunda 11.05.2015 tarih 2015/İHK -450 K. sayılı itirazın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, muris ... tarafından ... Şubesinden kredi kullandığını, davalı tarafından murise hayat sigortası yaptırıldığını, murisin kredi kullanmadan çok kısa bir süre önce beyin ameliyatı geçirdiğini, kafasının bandajlı olduğunu, davalı bankanın bunu bilmediğini iddia edemeyeceğini, söz konusu sigorta sözleşmesinin müzakere edilmeden imzalandığını, bankanın kötüniyetli olduğunu, bilgilendirme yükümlülüğüne aykırı davrandığını beyan ederek muris ..."nin sağlığında ödemiş olduğu birinci taksitin veraset ilamındaki varisler adına payları oranında geri iadesine, imalı konuşmalar sonucu ... tarafından yatırılmak zorunda bırakılan 2. taksitin ..."ye iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince 05.01.2015 tarih, K-2015/55 K. sayılı kararı ile; başvuru talebinin kısmen kabulü ile ölüm tarihinde teminat değeri olarak belirlenmiş olan 38.700,00 TL"nin yarısı olan 19.350,00 TL"nin sigorta şirketinden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyetinin 11.05.2015 tarih, 2015-İHK-450 karar sayısında itiraz başvurusunun kısmen kabul kısmen reddine sigortalının vefat tarihinde geçerli olan 38.700,00 TL vefat
teminatının kabul red oranına göre 17.542,94 TL tazminatın sigorta şirketinden alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, itiraz hakem kararı, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL"nin altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL"nin üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. Sigorta tahkim komisyonunca kabul edilen miktar 40.000,00 TL"nın altında olup sigorta hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
