1. Ceza Dairesi 2015/6011 E. , 2016/3124 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 09/06/2014 yerine 02/04/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
2) Mağdur sanıklar ......, ..., ... ve ... müdafiilerinin, yasal süresi dışında, katılan sıfatıyla bulundukları temyiz istemleriyle, katılan sanık ... müdafiinin ise yasal süresi dışında bulunduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.....mağdurlar ..., ... ve ..."ı kasten yaralama; sanık ..."ün mağdurlar ..., ... ve ..."ı kasten yaralama, mağdur ..."a hakaret; sanık ..."ın mağdur ..."ü kasten yaralama, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."ü kasten yaralama, sanık ..."ın mağdur ..."ü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suçların vasıfları tayin, bozma gerekçesi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrikin derecesine, takdire, o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar .... ..., ... ve ... hakkındaki ceza miktarlarına, sanık ... hakkında verilen hükümde suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ..."ın mağdur ..."ü kasten yaralama, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."ü kasten yaralama, sanık ..."ın mağdur ..."ü kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."ın mağdur sanık ..."ü kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık Sanık ... mağdurlar ..., ... ve ..."ı kasten yaralama; sanık ..."ün mağdurlar ..., ... ve ..."ı kasten yaralama, mağdur ..."a hakaret suçları yönünden yapılan incelemede,
a) Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanıklar ..., ..., ..., ... beyanları ile sanık ve mağdurların savunmalarına göre, sanık ... ile mağdur ... arasında başlayan ve sonrasında diğer sanık ve mağdurların karışması ile büyüyen kavgayı ilk olarak hangi tarafın başlattığının kesin olarak belirlenemediği gibi; kabule göre de, sanık ...’ün mağdur ...’a küfrederek ilk haksız hareketi gerçekleştirmesi üzerine mağdur ...’ın daha ağır bir tepki göstererek sanık ...’e yumrukla vurduğu olayda, etki-tepki arasındaki ve dolayısıyla tahrikteki dengenin sanıklar yararına bozulduğu anlaşılmakla,
Sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin düşünülmeyerek fazla cezalara hükmedilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Abdülselem Gün ve ... müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
